Loi Varsovie – Mielec 2-3 Stat. C’est, cependant, un différend récent sur le match

PKO BP était le sens du jeu vendredi Ekstraklasa. Stal Mielec a gagné après un match féroce et émouvant à Varsovie en 1585, avec la loi locale, 3-2 (2-2). Fait intéressant, White and Blue “but pour toutes les pénalités. Il y a également eu un lieu de rencontre controversé. Comment le juge Bartosz Frankowski les gère-t-il?

Commençons par regarder la première des deux sanctions, qui devrait être suspecte. Premièrement, à propos de la situation au moment du match 4, Tasso Jędrzejczyk (loi) n’a probablement jamais connu la trajectoire du ballon et, par conséquent, au lieu de frapper le ballon avec la tête dans le sol, a frappé le couteau. L’arbitre a donné un penalty sans hésitation, c’est surtout un vrai choix.

Au deuxième penalty, Mateusz Wieteska a probablement commis une erreur de calcul. Pour le moment, le champion de la loi a récemment percuté son rival, pour lequel il a obtenu le penalty. Malheureusement, la situation dans le tribunal de l’arbitre n’a pas remarqué, ou l’intervention des arbitres var une voiture, où les parties du piano sont traitées au moyen de chansons Jakubik Arkadiusz Wojcik n’était pas nécessaire pour cela. Après avoir regardé la rediffusion, Frankowski, lisant le penalty, dont la fin est transformée en Maciej Domanski.

Et puis ils peuvent être déplacés dans la controverse du 58e de la chose un moment pour commencer. Dans la troisième semaine, et nous payons pour l’extrémité de base acquise par Lukasz Zjawiński. Cependant, ce serait une sentence arbitrale et l’avocat de tous, n’est-ce pas? Et un rival du juge le droit de mettre en place et l’a attrapé, et il est tombé beaucoup de Jędrzejczyk Frankowski “11” qui ont été dit. En outre, la loi du chronomètre reçoit un carton jaune pour un soi-disant. Ai-je besoin par rapport à la concurrence.

Malheureusement, pour ce que je travaille, je ne comprends pas la décision d’une sentence arbitrale. Afin de voir et de parler aux autres joueurs dans la cale, et chacun joue moche. La première phase de Stal rivaux plus forts doit être répandue, mais il ne devrait pas être le champion de la loi par un rival attrape le chapeau. Avec les joueurs que nous avons pu, en supprimant les cartes. La dernière chose une fois que le sport de Zjawiński tombe au sol.

Il est à noter que peu de temps avant la chute, et Stat saute sur les yeux de l’attaquant tenant encore beaucoup d’entre nous qui ne portent qu’un maillot et plus conscients que c’est pour tromper l’arbitre. Malheureusement, le joueur a réussi à le faire et il lui a donné un arbitre de penalty. Dans cette position, je pense, comme étant de laisser le coup de pied de pénalité VAR aussi, et pourrait être supprimé. Si mon interprétation ne doit pas encore être quelqu’un à venir, enlevons-la en elle est atténuée. Scenic joue une telle récompense illégale sur un et pourquoi une telle décision?

Pour un instant, le 62e match du favori par beaucoup, et les juges de handball. Stal Mielec sont les mains du joueur, qu’il s’agissait de frapper le ballon, le penalty à l’acte de raffiné et l’arbitre n’a pas décidé de prescrire. Le choix est-il correct? Dans cette situation, les règles du jeu ne nous aideront pas du tout, mais j’ai appris les interprétations de l’arbitre lors des entraînements. De la main du globe du fait que la plupart de ces plumes se trouvent à une distance libéro entre eux. Comment est le temps de la fin qu’aucun Stal He ne soit leur protecteur, que je puisse y faire face. Pour le reste, c’est scandale, ce n’est pas une partie du corps qui se trouvait près du jugement, ne le fait pas, à mon avis.

Je comprends que la forme du corps et pour cette raison, cependant, a fait place à la punition du mouvement de la main, la main doit être marquée. Sans doute, c’est le résultat, cependant, l’intention du joueur de jouer la balle est en mouvement, ou entre leurs mains, et essaie de se cacher? À mon avis, cet état n’est pas clair, il est beaucoup moins clair que l’erreur du juge. Pourquoi la chute des juges de la VAR n’est-elle pas intervenue. Selon un protocole spécial, Tar ne peut pas agir lorsqu’il y a une erreur manifeste commise par le juge. Ceci, bien sûr, cela, comme nous l’avons dit, ne voulant pas effacer et à la place du développeur noir.

Quand il essaie de prouver à tout prix, et une paire de travail aux arbitres, j’ai des sentiments mitigés. D’une part, les VAR ont contribué au deuxième type de sanction, et de l’autre, ce qui est si triste à dire, n’était pas en faute en matière de sanction. 3. De plus, je ne sais pas ce que la capacité ultime a décrit l’État. Fait intéressant, la même paire d’arbitres ssp est dans un match où ils ont échoué et ils lisaient en lien avec les puissants pour intervenir dans le penalty …

———————————————–

20e anniversaire de la voiture provisoire pour le 20e anniversaire!

20000 PLN votes et victoire –

Nous vous invitons à participer à la 5ème édition de l’un des coup de vent motorisé. Unique car c’est le 20e anniversaire dans l’intervalle. Transformez 20 voitures sacrées qui évoquent des émotions, un aspect ou un effet. Les progrès de la technologie sont des modèles impressionnants et légendaires pour être terne sentiment de décoloration.